Nota: questo \u00e8 un riassunto, spero il pi\u00f9 fedele possibile, del manifesto di Ventotene. Ho cercato di modernizzare il linguaggio e ridurlo il pi\u00f9 possibile (circa il 50%), mantenendo la scrittura come se fossimo ancora nel 1941, in modo da ricreare l\u2019atmosfera di speranza e incertezza che caratterizzava quel delicato periodo storico, ma rendendolo accessibile anche ai miei studenti. Chiedo scusa se non sempre ho rispettato la concordanza dei tempi e la forma appare sciatta, ma ho dovuto tagliare e semplificare molto.<\/p>\n\n\n\n
Questo testo non vuole assolutamente sostituire l\u2019originale, anzi, spero che possa invogliarvi a leggerlo, perch\u00e9 il vero \u201cManifesto\u201d \u00e8 scritto in un linguaggio ricco e potente, bellissimo, e per questo vi rimando al link del Senato della Repubblica dove potrete scaricarne una copia<\/a> del vero Manifesto di Ventotene, la stessa che ho utilizzato io.<\/p>\n\n\n\n Il Manifesto si divide in 4 parti:<\/p>\n\n\n\n Nel riassunto ho mantenuto le suddivisioni originali e, spesso, molte frasi che mi piacevano, compresa la bellissima conclusione finale.<\/p>\n\n\n\n Se volete leggere questo riassunto comodamente, potete scaricare una copia in PDF<\/a><\/p>\n\n\n\n Buona lettura<\/p>\n\n\n\n “Per un’Europa libera e unita”<\/p>\n\n\n\n Ventotene, agosto 1941<\/p>\n\n\n\n La civilt\u00e0 moderna si basa sul principio della libert\u00e0, che afferma che l’uomo non deve essere solo uno strumento per gli altri, ma un individuo libero di decidere della propria vita. Con questo principio in mente, \u00e8 iniziato un grande cambiamento storico che ha influenzato tutti gli aspetti della vita sociale che non rispettano questa libert\u00e0.<\/p>\n\n\n\n 1) <\/strong>Si \u00e8 affermato il diritto di tutte le nazioni di organizzarsi in stati indipendenti. Ogni popolo, riconosciuto per le sue caratteristiche etniche, geografiche, linguistiche e storiche, doveva avere uno stato che rispondesse alle sue esigenze senza interferenze esterne.<\/p>\n\n\n\n Questa ideologia dell\u2019indipendenza ha spinto al progresso, superando i campanilismi e creando una solidariet\u00e0 contro l\u2019oppressione straniera. Ha migliorato le condizioni di vita delle popolazioni pi\u00f9 arretrate, estendendo a loro le istituzioni delle nazioni pi\u00f9 sviluppate.<\/p>\n\n\n\n Tuttavia, questa stessa ideologia ha portato anche al nazionalismo, al colonialismo, che ha dato origine agli stati totalitari e alle guerre mondiali.<\/p>\n\n\n\n La nazione non \u00e8 pi\u00f9 pensata come il risultato naturale di una convivenza storica tra individui, ma come un’entit\u00e0 che deve pensare solo al proprio benessere, senza preoccuparsi degli altri. La sovranit\u00e0 assoluta degli stati ha generato il desiderio di dominare gli altri, considerandoli come territori da conquistare per garantirsi risorse e libert\u00e0 di movimento.<\/p>\n\n\n\n Cos\u00ec, lo stato, che doveva proteggere la libert\u00e0 dei cittadini, \u00e8 diventato un padrone che imponeva loro il servizio per massimizzare l\u2019efficienza bellica. Anche nei periodi di pace, considerati solo come pause tra le guerre, il potere militare prevaleva su quello civile, rendendo sempre pi\u00f9 difficile il funzionamento di istituzioni politiche libere. La scuola, la scienza e l\u2019economia venivano orientate per preparare alla guerra. Le madri erano considerate solo come fattrici di soldati e premiate per questo, mentre i bambini venivano educati alla guerra e all\u2019odio. Le libert\u00e0 individuali venivano annullate, poich\u00e9 tutti dovevano servire nell\u2019esercito.<\/p>\n\n\n\n Gli stati totalitari sono stati quelli che hanno messo in pratica pi\u00f9 efficacemente il controllo centralizzato e l\u2019autarchia, risultando cos\u00ec i pi\u00f9 adatti all\u2019ambiente internazionale dell\u2019epoca. Quando una nazione adottava il totalitarismo, le altre tendevano a seguirla, spinte dalla necessit\u00e0 di sopravvivere in un mondo sempre pi\u00f9 dominato dal militarismo.<\/p>\n\n\n\n 2) <\/strong>Con l\u2019affermarsi del diritto di tutti i cittadini di partecipare alla formazione della volont\u00e0 dello stato, la politica ha cercato di riflettere le esigenze di tutte le categorie sociali. Questo ha permesso di correggere molte ingiustizie derivanti dai vecchi regimi. Tuttavia, con l\u2019espansione del diritto di voto e la libert\u00e0 di stampa, \u00e8 diventato difficile mantenere i vecchi privilegi. I pi\u00f9 poveri hanno cominciato a usare questi strumenti per combattere i diritti delle classi abbienti, chiedendo riforme come l\u2019aumento delle tasse sui redditi non guadagnati, l\u2019istruzione gratuita, le riforme agrarie e la protezione sociale. Queste richieste hanno messo in pericolo le posizioni dei ceti privilegiati.<\/p>\n\n\n\n Anche i privilegiati che avevano accettato l\u2019uguaglianza politica, non potevano tollerare che le classi povere cercassero una vera uguaglianza sociale. Dopo la Prima Guerra Mondiale, quando la minaccia divenne troppo forte, molti di questi ceti hanno sostenuto l\u2019instaurazione di dittature per fermare le lotte sociali.<\/p>\n\n\n\n Nel frattempo, la crescita di grandi complessi industriali, bancari e sindacali, che cercavano di influenzare il governo per soddisfare i propri interessi, minacciava di frammentare lo stato in tante piccole “baronie” economiche. I sistemi democratici liberali, diventati strumenti di questi gruppi per sfruttare la collettivit\u00e0, hanno perso prestigio, e ha preso piede l’idea che solo uno stato totalitario potesse risolvere i conflitti che le istituzioni democratiche non riuscivano pi\u00f9 a gestire.<\/p>\n\n\n\n I regimi totalitari, una volta al potere, hanno consolidato la posizione delle categorie sociali esistenti, limitando ogni possibilit\u00e0 di cambiamento attraverso il controllo poliziesco e l\u2019eliminazione dei dissidenti. In questo modo, sono stati protetti i privilegi di chi possedeva terre o capitali, mentre la miseria delle masse popolari \u00e8 rimasta immutata. Il regime economico si \u00e8 mantenuto incentrato sull\u2019arricchimento di pochi, mentre le risorse venivano indirizzate per soddisfare i desideri di chi poteva permetterselo.<\/p>\n\n\n\n Per controllare le classi operaie, i sindacati sono stati trasformati in strumenti di sorveglianza, sotto il diretto controllo del governo. Se qualche cambiamento veniva fatto, era solo per esigenze militari, spesso in alleanza con le aspirazioni dei ceti privilegiati, rafforzando cos\u00ec i regimi totalitari.<\/p>\n\n\n\n 3) <\/strong>Contro l’autoritarismo dogmatico, si \u00e8 affermato il valore dello spirito critico, che chiede sempre una spiegazione per tutto ci\u00f2 che viene affermato. Grazie a questo atteggiamento, la societ\u00e0 ha raggiunto importanti conquiste in vari settori. Tuttavia, questa libert\u00e0 di pensiero \u00e8 stata minacciata dall\u2019ascesa degli stati totalitari.<\/p>\n\n\n\n In questi regimi, si impongono nuovi dogmi da accettare senza discussione. Per esempio, l\u2019idea di una razza superiore, pur essendo scientificamente infondata, \u00e8 stata promossa per alimentare l\u2019odio e il nazionalismo. Anche concetti economici fondamentali sono stati ignorati per spacciare come grandi novit\u00e0 idee superate come l\u2019autarchia e il mercantilismo. Inoltre, la geopolitica \u00e8 stata usata per giustificare il colonialismo, sostenendo l’idea, del tutto infondata, di “spazi vitali”.<\/p>\n\n\n\n La storia \u00e8 stata falsificata per giustificare il potere della classe dominante, e i libri non allineati sono stati rimossi. Le tenebre dell\u2019oscurantismo sono tornate a minacciare il pensiero libero. Anche i principi di libert\u00e0 e uguaglianza sono stati ridotti: le persone non sono pi\u00f9 cittadini liberi, ma servitori dello stato, e le decisioni sono imposte dalla volont\u00e0 dei potenti. L’individuo non \u00e8 pi\u00f9 libero, ma deve obbedire alla gerarchia che culmina in un capo divinizzato. Il regime delle caste \u00e8 tornato, dividendo la societ\u00e0 in “superiori” e “inferiori”.<\/p>\n\n\n\n Il totalitarismo ha trionfato in vari paesi, ma la Germania nazista \u00e8 diventata la potenza che ha portato questo sistema al massimo livello. Dopo aver preparato la sua ascesa con astuzia, la Germania ha coinvolto altri paesi, come l\u2019Italia e il Giappone. L\u2019obiettivo era l\u2019imperialismo mondiale. Una vittoria nazista avrebbe significato il consolidamento definitivo del totalitarismo, con una divisione netta tra chi governa e chi subisce.<\/p>\n\n\n\n Anche una possibile pace compromissoria porterebbe a un ulteriore rafforzamento del totalitarismo, costringendo gli altri paesi a seguire lo stesso modello politico. Tuttavia, (ricordo, siamo nel 1941)<\/em> la resistenza di paesi come la Gran Bretagna e l\u2019Unione Sovietica ha rallentato l\u2019avanzata tedesca, dando tempo all\u2019America di prepararsi. Inoltre, la Cina sta combattendo l\u2019imperialismo giapponese, e cos\u00ec le energie delle potenze totalitarie si stanno lentamente esaurendo.<\/p>\n\n\n\n Il movimento di resistenza \u00e8 ora in crescita in tutti i paesi occupati, e le forze progressiste stanno tornando in azione. Le classi lavoratrici e intellettuali, che erano state sopraffatte dalla paura o dalle promesse di miglioramento, stanno rialzando la testa. Anche gli imprenditori1<\/sup><\/a> e le persone che non accettano la servit\u00f9 stanno lottando per un cambiamento. La salvezza della civilt\u00e0 dipende ora da queste forze, che combattono contro il totalitarismo per un futuro migliore.<\/p>\n\n\n\n La sconfitta della Germania non porterebbe automaticamente alla riorganizzazione dell’Europa secondo il nostro ideale. Durante la crisi che seguir\u00e0, con i territori nazionali devastati dalla guerra, le masse popolari cercheranno una guida. Tuttavia, i gruppi pi\u00f9 privilegiati nei vecchi sistemi tenteranno di ricostruire gli stati nazionali, con l\u2019aiuto dei dirigenti inglesi e americani, per mantenere il loro potere.<\/p>\n\n\n\n Le forze conservatrici \u2013 i capi delle forze armate, i grandi capitalisti, i proprietari terrieri e le alte gerarchie religiose \u2013 preoccupate dal crollo dell\u2019ordine cercheranno di mantenere i propri privilegi. Si presenteranno come difensori della pace e del benessere popolare, ma sappiamo che in passato hanno manipolato i movimenti popolari per i loro scopi. La loro proposta principale sar\u00e0 la restaurazione dello stato nazionale.<\/p>\n\n\n\n Il patriottismo, un sentimento forte tra le masse, sar\u00e0 usato dai conservatori per convincere il popolo a sostenere la ricostruzione degli stati nazionali. Se dovessero riuscirci, anche se gli stati fossero democratici o socialisti, il ritorno al potere delle forze reazionarie sarebbe inevitabile. Le rivalit\u00e0 nazionali risorgerebbero, e ogni stato cercherebbe di risolvere i propri problemi con la forza. I generali tornerebbero a comandare, i monopolisti a dominare e le masse a essere dominate.<\/p>\n\n\n\n Il problema principale da affrontare \u00e8 l\u2019abolizione definitiva degli stati nazionali sovrani. La sconfitta della Germania ha fatto sentire il destino comune dei popoli europei: o subiranno il dominio hitleriano o entreranno in una crisi rivoluzionaria, senza pi\u00f9 barriere tra i vari stati. La guerra ha aperto gli occhi di molti, e oggi c\u2019\u00e8 una maggiore predisposizione per una riorganizzazione federale dell\u2019Europa.<\/p>\n\n\n\n \u00c8 ormai evidente che non possiamo mantenere un equilibrio tra stati indipendenti con la presenza della Germania militarista. N\u00e9 possiamo dividere la Germania dopo la sua sconfitta senza un progetto di lungo termine. Nessun paese pu\u00f2 restare neutrale mentre gli altri si battono. La Societ\u00e0 delle Nazioni ha dimostrato di essere inutile senza una forza militare che imponga le sue decisioni.<\/p>\n\n\n\n Le problematiche internazionali (minoranze etniche, confini problematici, questioni territoriali) troverebbero una soluzione pi\u00f9 semplice in una Federazione Europea. I piccoli conflitti tra i paesi europei potrebbero essere risolti come problemi interni di una federazione, come \u00e8 successo in passato per i piccoli stati che si sono uniti per formare grandi nazioni.<\/p>\n\n\n\n La fine dell\u2019isolamento britannico e la dissoluzione dell\u2019esercito francese hanno ridotto la sicurezza di alcuni paesi, rendendo pi\u00f9 facile un accordo su una federazione europea. Inoltre, la Gran Bretagna ha riconosciuto l\u2019indipendenza dell\u2019India, e la Francia ha perso il suo impero, il che rende pi\u00f9 possibile trovare un accordo europeo sui problemi coloniali.<\/p>\n\n\n\n La scomparsa di alcune dinastie e la debolezza di quelle rimaste favoriranno l\u2019idea di una Federazione Europea, poich\u00e9 le monarchie rappresentavano un ostacolo a una riorganizzazione razionale dell\u2019Europa. Le vecchie dinastie non possono pi\u00f9 impedire l\u2019unione dei popoli europei in uno stato federale.<\/p>\n\n\n\n Una federazione europea rappresenterebbe anche la base per la cooperazione pacifica con altri popoli, come quelli asiatici e americani, in attesa di una futura unit\u00e0 politica mondiale. Una federazione europea garantirebbe un ordine stabile e promuoverebbe la cooperazione internazionale.<\/p>\n\n\n\n Oggi la differenza tra i partiti progressisti e conservatori non \u00e8 pi\u00f9 tra socialismo e democrazie liberali, ma tra chi vuole difendere gli stati nazionali e chi lotta per un sistema internazionale solido. I progressisti devono orientare le forze popolari verso la creazione di uno stato federale europeo, mentre i conservatori cercano di ripristinare i vecchi stati nazionali.<\/p>\n\n\n\n Con la propaganda e l\u2019azione, \u00e8 necessario costruire un movimento che unisca le forze per creare una federazione europea. Questo nuovo organismo, con un esercito comune al posto degli eserciti nazionali, supererebbe le autarchie economiche e avrebbe la capacit\u00e0 di far rispettare le decisioni comuni, pur mantenendo l\u2019autonomia degli stati. Se ci sar\u00e0 un numero sufficiente di persone che comprenderanno questa necessit\u00e0, la vittoria sar\u00e0 a portata di mano, e la nuova Europa, libera e unita, prender\u00e0 forma.<\/p>\n\n\n\n Costruire un\u2019Europa unita e libera \u00e8 essenziale per rilanciare la civilt\u00e0 moderna dopo l\u2019era totalitaria. La fine di quest\u2019era deve segnare la ripresa della lotta contro le disuguaglianze sociali. L\u2019obiettivo \u00e8 una societ\u00e0 socialista europea che migliori le condizioni di vita delle classi lavoratrici.<\/p>\n\n\n\n Il socialismo proposto non deve seguire un modello rigido: non si tratta di abolire completamente la propriet\u00e0 privata o di statizzare tutta l\u2019economia, come accaduto in URSS, dove si \u00e8 creato un regime oppressivo. Il vero principio del socialismo \u00e8 che l\u2019economia deve servire l\u2019uomo e essere controllata per il bene comune. Le forze produttive devono essere orientate e le iniziative individuali devono essere incoraggiate, sempre in un contesto di equit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n La propriet\u00e0 privata deve essere gestita in modo flessibile, limitata o estesa a seconda dei casi, senza rigidit\u00e0 ideologica. In questo senso, \u00e8 fondamentale creare un\u2019economia europea libera da militarismo e burocrazia, che liberi i lavoratori sia dal capitalismo che dai regimi comunisti.<\/p>\n\n\n\n Tra i punti principali del programma ci sono:<\/p>\n\n\n\n La trasformazione sociale deve creare un ampio consenso attorno al nuovo ordine, che garantisca libert\u00e0 politica grazie all’indipendenza economica e alla consapevolezza critica della cittadinanza. Questo porter\u00e0 a un controllo democratico della classe dirigente.<\/p>\n\n\n\n Infine, vanno trattate due questioni istituzionali:<\/p>\n\n\n\n Il progetto \u00e8 ambizioso: una societ\u00e0 europea libera, giusta, razionale e fondata su solidariet\u00e0, partecipazione e libert\u00e0 reale per tutti.<\/p>\n\n\n\n Dopo la caduta dei regimi autoritari, si apriranno nuove libert\u00e0: libert\u00e0 di parola, di associazione e di azione politica. Questo segner\u00e0 il trionfo delle idee democratiche, che si distribuiscono tra diverse posizioni, dal liberalismo conservatore all\u2019anarchismo. Queste correnti credono che la societ\u00e0 possa rinnovarsi spontaneamente, attraverso il consenso popolare, senza imporre una direzione dall’alto.<\/p>\n\n\n\n Il sogno di molti democratici liberali \u00e8 che il popolo possa scegliere liberamente come organizzare il proprio sistema politico, tramite un\u2019assemblea costituente eletta da tutti i cittadini. Tuttavia, questa democrazia liberale funziona solo in tempi di stabilit\u00e0, quando il sistema ha bisogno solo di modifiche leggere, non di una rivoluzione totale. In tempi di crisi, i democratici si trovano in difficolt\u00e0: non riescono a rispondere all\u2019urgenza del momento e non sono in grado di guidare il cambiamento necessario. Le democrazie liberali non hanno saputo fermare i totalitarismi.<\/p>\n\n\n\n In questi momenti rivoluzionari, quando il vecchio sistema \u00e8 caduto, sorgono spontaneamente assemblee popolari. Queste per\u00f2 sono confuse, perch\u00e9 ogni gruppo cerca di imporre la propria visione, e il popolo non sa bene cosa fare. I democratici, invece di proporre una direzione chiara, cercano di costruire consenso attraverso discorsi, ma finiscono per perdere il controllo della situazione e permettono alle forze reazionarie di riprendere il potere. Cos\u00ec, diventano un ostacolo al cambiamento piuttosto che un motore.<\/p>\n\n\n\n Se questa fase di incertezza dura troppo, le forze democratiche si indeboliranno, e si torner\u00e0 agli antichi sistemi politici pre-totalitari, con la lotta sociale che riprender\u00e0 come prima, con le solite divisioni tra classi sociali. Ma oggi l\u2019idea della lotta di classe, che ha avuto un valore storico tra gli operai, non basta pi\u00f9 per cambiare profondamente la societ\u00e0. I lavoratori rischiano di isolarsi e di non allearsi con le altre classi, rimanendo concentrati solo sulle loro rivendicazioni.<\/p>\n\n\n\n I comunisti, pur avendo una visione simile, si differenziano per la loro organizzazione rigida e disciplinata. Hanno capito che per vincere serve coesione interna, e per questo sono pi\u00f9 efficaci dei democratici in momenti di crisi. Tuttavia, isolandosi troppo dalle altre forze rivoluzionarie, agiscono in modo troppo settario e non riescono a mantenere una politica coerente. Quando non hanno alleati, cadono nella retorica estremista e la loro azione diventa inefficace.<\/p>\n\n\n\n Se la lotta post-totalitaria rimanesse confinata solo a livello nazionale, il risultato sarebbe la frammentazione del fronte progressista e la possibilit\u00e0 che i gruppi reazionari riconquistino il potere. Anche i comunisti, nonostante le loro difficolt\u00e0, potrebbero sfruttare il malcontento per instaurare un nuovo dispotismo burocratico, come \u00e8 successo in Russia.<\/p>\n\n\n\n Per superare la crisi delle ideologie tradizionali, \u00e8 necessario che nasca un nuovo partito rivoluzionario, che si distacchi dalle vecchie strutture politiche e sia capace di guidare il rinnovamento in Europa. Questo partito non pu\u00f2 essere improvvisato al momento della crisi, ma deve cominciare a formarsi subito (ricordo che siamo nel 1941)<\/em>, costruendo una rete militante disciplinata e consapevole, unita da una visione comune del futuro. Non deve essere una coalizione temporanea di tendenze diverse, ma un’organizzazione solida, che possa resistere anche in condizioni difficili.<\/p>\n\n\n\n Il nuovo partito deve rivolgersi a tutti coloro che sono oppressi dal regime totalitario, attraverso una propaganda che colleghi le singole rivendicazioni a una visione di trasformazione sociale. Il partito deve concentrarsi principalmente su due gruppi: la classe operaia, che \u00e8 meno sottomessa al totalitarismo, e gli intellettuali, in particolare i giovani, che sentono il bisogno di una nuova direzione spirituale.<\/p>\n\n\n\n Un movimento che non sappia unire queste due forze \u00e8 destinato a fallire. Se composto solo da intellettuali, sar\u00e0 privo di una base di massa sufficiente a travolgere le resistenze reazionarie. Se composto solo da operai, mancher\u00e0 della chiarezza teorica necessaria per affrontare la situazione. Solo unendo queste due forze si potr\u00e0 ottenere una vera spinta rivoluzionaria.<\/p>\n\n\n\n Durante la crisi rivoluzionaria, il compito del partito sar\u00e0 quello di guidare le forze popolari spontaneamente emerse, dando loro una direzione chiara. La sua legittimit\u00e0 non deriver\u00e0 dalla semplice approvazione popolare, ma dalla sua consapevolezza di rappresentare le esigenze profonde della societ\u00e0. Sar\u00e0 il partito a stabilire le prime leggi del nuovo ordine, ponendo le basi per un nuovo Stato e una nuova forma di democrazia.<\/p>\n\n\n\n Questo nuovo regime rivoluzionario non deve sfociare in un altro dispotismo. Se sapr\u00e0 creare condizioni reali di partecipazione e libert\u00e0, il nuovo sistema evolver\u00e0 verso una democrazia vera, fondata su basi pi\u00f9 solide e consapevoli. Il compito storico, oggi, \u00e8 quello di abbandonare le vecchie strutture e mentalit\u00e0, e promuovere il rinnovamento con nuove energie, in particolare tra i giovani e tra coloro che hanno compreso la vera crisi della civilt\u00e0 europea. Queste persone saranno i protagonisti di un progetto rivoluzionario che superer\u00e0 i limiti e gli errori dei movimenti del passato.<\/p>\n\n\n\n La via da percorrere non \u00e8 facile n\u00e9 sicura, ma deve essere percorsa e lo sar\u00e0.2<\/sup><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n Riassunto dal testo originale di Altiero Spinelli, Ernesto Rossi, Eugenio Colorni<\/p>\n\n\n\n 1<\/a>Credo che qui sia un chiaro riferimento ad Adriano Olivetti.<\/p>\n\n\n\n 2<\/a>Questa \u00e8 proprio la frase conclusiva del testo originale<\/p>\n Views: 847<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nota: questo \u00e8 un riassunto, spero il pi\u00f9 fedele possibile, del manifesto di Ventotene. Ho cercato di modernizzare il linguaggio e ridurlo il pi\u00f9 possibile (circa il 50%), mantenendo la scrittura come se fossimo ancora nel 1941, in modo da… Continua a leggere →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":456,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[26,28,25],"class_list":["post-450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-didattica","tag-costituzione","tag-europa","tag-pace"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":460,"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450\/revisions\/460"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.profsalzano.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Il Manifesto di Ventotene<\/h1>\n\n\n\n
I – LA CRISI DELLA CIVILT\u00c0 MODERNA<\/h2>\n\n\n\n
II – I COMPITI DEL DOPO GUERRA – L’UNIT\u00c0 EUROPEA<\/h2>\n\n\n\n
III – I COMPITI DEL DOPO GUERRA LA RIFORMA DELLA SOCIET\u00c0<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
IV – LA SITUAZIONE RIVOLUZIONARIA: VECCHIE E NUOVE CORRENTI<\/h2>\n\n\n\n